2018年9月1日后实验室接受的监督审核实验室可自行选择按新版准则实施评审，实验室应在审核前3个月完成新版文件的换版。　

    自建立体系起运行三个月即可，并未要求按新版标准运行六个月。　

　   新版转换并不要求运行六个月才进行评审。定期复评审不需要实验室提交申请，只有换证复评审实验室才需要提交申请。2018年9月1日后的初次评审如果依据2005版标准，那么第一次监督评审就必须是按新版标准进行评审，否则无法在2020年11月前完成新版转换。　　

    2019年2月25日发布的通知中涉及的34份规范文件是CNAS组织翻译的ISO标准，为满足ISO出版物、国际标准、国家标准对于版权的规定，CNAS对于等同采用的ISO标准集中进行了修订，并撤回了正文翻译内容。对于修订的认可规范文件有没有实质性修订，大家可以关注其等同采用的ISO标准官网修订信息。

    今后等同采用ISO标准的认可规范文件将不会直接在CNAS官网提供下载了。

    附录A.2.1  c） 按照约定的方法评定溯源链中每次校准的测量不确定度，这条是要求溯源链中每一个校准实验室都要给出测量不确定度，而不是实验室需在每次设备校准后进行不确定度评定。检测实验室是校准链中最后一级，因此，应该从校准实验室得到被校准仪器设备的不确定度。

   管理评审的输入中 d）以往管理评审所采取措施的情况 ，指的是前几次管理评审的输出，如需要进口一台先进仪器设备，政府采购需要一年时间，也就是说需要一年以才能作为管理评审的输入，又如管理评审输出需要新建一个实验室，一年完不成，需要下一年度作为管理评审输入，这是以往管理评审所采取措施。k）实施改进的有效性 ，一般是指当年的改进，这就是区别。 两者可能有重叠的部分，不需要每一次都描述上一次管评中提出了的改进的实施情况，根据实际需要而定。

如果分部是独立注册的算二个单位。如果不是独立注册的是下属机构，可按多场所处理。分部有技术负责人，总部可以设技术总负责人或技术委员会。

你好！只要不是大修自行核查即可。脱离前用稳定的器件核查一下，返回后用同一器件再核查一下，前后对比，只要在误差范围内就可以。

　　对检测报告何时必须给出测量不确定度，新版标准与2005版标准的要求是等同的，即实验室应在下列情况下应给出测量不确定度：　　

　　--测量不确定度与检测结果的有效性或应用有关时;　　

　　--客户有要求时;　　

　　--测量不确定度影响到与规范限量的符合性时。　

　　外部质控应考虑认可范围所覆盖的检测和校准方法，CNAS规定的能力验证的领域和频次只是最低要求。没有能力验证的检测和校准项目，只要技术可行，应进行实验室间比对。　　

　　做符合性判定时，是否考虑了测量不确定度应在报告中通过所使用的判定规则予以明示，特别是当测量结果区间跨越了规定限值，实验室不但要报告测量不确定度，还需要明确给出符合性结论如何考虑了测量不确定度。　　

　　实验室必须修改体系文件，何时修改取决于实验室自己的决定。实验室在2018年9月1日后(拟定时间)的复评审(含换证复评审)必须按新版标准进行评审。　　

　　有些校准实验室不认为校准是合格评定活动，因此有成员反对在标题中加入“合格评定”四个字。